début précédent 4 5 6 7 8 9 10 11 12 suivant fin

Mercredi 4 juin 2008

Le tristement célèbre mariage annulé ...

salam 'alaykom
Bonjour

Alors comment ignorer cette question qui suscite des réactions de tous bords...
On ne peut pas lire les journaux en ligne sans tomber sur un article sur ce sujet : le mariage annulé de Lille...

La polémique qu'il suscite me fait franchement rire. Ici, on polémique sur tout et n'importe quoi...
Résumons la situation, deux personnes de confession musulmane (ce qui est important dans l'histoire, sachant l'importance que les musulmans revêtent quant à la chasteté), décident de se marier.
Madame n'est pas vierge et cache sciemment la vérité à son futur époux, qui a vite fait de découvrir sa non-virginité la nuit de noces... et Madame avoue le mensonge.
Monsieur demande donc l'annulation du mariage.
Normal, non ?
Eh bien apparamment pas pour tout le monde, pour ces féministes à tout-va qui prétendent défendre les droits des femmes et qui qualifient cette décision du tribunal de donner raison au mari, d'inacceptable!
Mais où va-ton ?
Je me demande franchement ce que ceux qui critiquent cette décision voudrait qu'il arrive. Que le mariage ne soit pas annulé ? Créditer ainsi le mensonge de la jeune femme ? Obliger un couple à être marié alors qu'il ne le souhaite plus ? Obliger un homme à être marié à une femme qui n'est pas ce qu'elle croyait ? Certains diront, ah mais la virginté n'est pas une qualité essentielle de l'être humain ! Dans ce cas, je leur répond: Mais le respect d'autrui (et à fortiori de son futur époux) est essentiel tout comme l'est la sincérité !
Cette femme a sciemment menti à son mari alors qu'elle savait combien sa virginité était importante à ses yeux. Elle a sciemment basé son mariage sur un mensonge.

Pour terminer, je citerai des passages concernant l'avis (qui rejoint le mien sur certains points), du juge Jean-Pierre Rosenczveig

"Pour ma part, à la réflexion, après lus nombre des commentaires suscités par ma note de samedi, je persiste et signe dans mon approbation du jugement de la JAF de Lille."

Je reste choqué d’entendre nombre de journalistes affirmer que ce mariage a été annulé pour cause de non-virginité de l’épousée. Une telle assertion constitue même une contre-information majeure, confinant à la mauvaise foi pour qui fait métier de suivre les débats sociaux. C’est le mensonge de la jeune femme, qui plus est un mensonge revendiqué devant le juge, qui est la cause déclenchante de l’annulation. Et comment ne pas admettre qu’un mensonge sur le sujet, dès lors qu’il est tenu pour majeur par l’autre, augure mal du mariage et vaut nullité de celui-ci avant de songer au divorce ?

Le juge devait-il refuser que cette condition soit un sujet essentiel pour les époux, au moins pour l’un d’entre eux ? En quoi l’ordre public est-il troublé par le fait que des gens attachent une importance à la virginité ? Certes, il peut y avoir des dérapages à ce fétichisme (Fourniret), mais entre deux personnes jugées suffisamment saines d’esprit pour donner un consentement valable au mariage, comment le juge pouvait-il mettre un obstacle ?

Personnellement, je suis choqué que la société, à travers le ministère de la justice, puisse obtenir une décision qui change le cours de la vie privée de ces gens qui ne veulent pas être mariés. J’entends un “recours dans l’intérêt de la loi”, pour faire interpréter l’article 180 du code civil, mais en l’espèce un appel du parquet dans un procès purement civil est choquant.

Si l’appel prospère, cela veut-il dire que ces deux personnes vont être obligées de reprendre la vie commune ? On l’imagine difficilement. Bien sûr, elles pourront divorcer, mais ce n’est pas ce qu’elles demandent : elles veulent, lui comme elle, ne jamais avoir été mariées.

Par Liliacée - Publié dans : Humeur du jour, devinettes, réflexions - Communauté : Islam
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

Mardi 3 juin 2008

La Bible : ancien et nouveau testament

salam alaykom

Je crois que beaucoup d'entre nous se posent la question : ancien testament, nouveau testament, qu'est ce donc?

Après avoir exposé avec clarté (je l'espère!) l'histoire de la compilation du Coran, voici quelques explications au sujet des livres sur lesquels repose le christiannisme

Ancien Testament

n appelle Ancien Testament ou Ancienne Alliance (en grec : Ἡ Παλαιὰ Διαθήκη / Hē Palaià Diathḗkē) l'ensemble des écrits de la Bible antérieurs à la vie de Jésus (laquelle est relatée dans le Nouveau Testament). Le mot testament vient du mot grec διαθήκη / diathḗkē : testament, contrat, convention) traduit en latin par testamentum (testament ; témoignage). Le mot grec a un sens plus large (celui de contrat) que celui du mot latin, aussi certains préfèrent le traduire par « Alliance ».

Les chrétiens considèrent que la Bible se compose dès lors de l'Ancien Testament et du Nouveau Testament.

L'Ancien Testament comprend principalement le Pentateuque (ou Torah) les Livres des Prophètes, d'Autres Écrits, et, pour le catholicisme, les livres deutérocanoniques (voir section Canon de l'Ancien Testament pour le détail et la correspondance judaïsme / christianisme).

Il est difficile de situer le moment à partir duquel l'Ancien Testament a été constitué en Canon par les chrétiens. Au II^e siècle, l'Église de Rome décida de rejeter l'hérésie de Marcion, qui prétendait supprimer toute référence aux écrits vétéro-testamentaires. Ce ne fut que plus tard que le Canon de la Bible chrétienne fut constitué, en incluant pour l'Ancien Testament le Canon de la Bible hébraïque.

On appelle Nouveau Testament ou Nouvelle Alliance (en grec : Ἡ Καινὴ Διαθήκη, Hē Kainḕ Diathḗkē) l’ensemble des écrits relatifs à la vie de Jésus et aux premières années du christianisme qui sont considérés comme authentiques par les Églises chrétiennes. Le mot « testament » vient du mot grec διαθήκη (diathḗkē, « testament, contrat, convention ») traduit en latin par testamentum (testament, témoignage). Le mot grec a un sens plus large (celui de contrat) que celui du mot latin aussi certains préfèrent le traduire par Alliance.

Les chrétiens considèrent que la Bible se compose dès lors de l’Ancien Testament (écrits antérieurs à Jésus) et du Nouveau Testament.

Le Nouveau Testament comprend, selon le canon occidental :

les quatre évangiles ;
les Actes des Apôtres ;
14 épîtres, dont la plupart attribuées à Paul de Tarse ;
d'autres épîtres, dites catholiques attribuées à d'autres disciples ;
l’Apocalypse selon Jean de Patmos.

Le classement des livres du Nouveau Testament n'est pas chronologique selon leur date d'écriture - qui n'est d'ailleurs pas connue avec précision (Voir problème synoptique) - mais répond à une progression logique :

la vie de Jésus, racontée sous l'invocation de quatre disciples ;
l'histoire des débuts de l'Église primitive ;
les épîtres de Paul aux premières communautés chrétiennes, dont une partie est pseudépigraphique : il y prodigue enseignement, conseils et éclaircissements sur la nouvelle religion ;
d'autres épîtres attribuées aux premiers disciples mais qui pourraient dater du II^e siècle dans leur majorité^{[réf. nécessaire]} ;
l'apocalypse, qui signifie 'révélation', et que beaucoup considèrent comme une prophétie sur la fin des temps.

WIKIPEDIA

La Bible

Bible : (du grec biblia, "livres") ensemble des livres contenant les textes sacrés ou Saintes Ecritures pour le judaïsme et le christianisme. La Bible est considérée par ces deux religions comme étant d'inspiration divine.
La Bible du judaïsme, dont les cinq premiers livres forment la Torah, est appelée "Ancien Testament" par les chrétiens.
La Bible du christianisme est constituée de l'Ancien Testament, complété par le "Nouveau Testament" (Voir ci-dessous).

L'Ancien Testament

Ancien Testament : nom donné par les chrétiens aux livres sacrés du judaïsme. L'Ancien Testament constitue la première partie de la Bible du christianisme. La seconde partie de cette Bible, spécifique au christianisme, est appelée Le "Nouveau Testament".

L'Ancien Testament ou Bible du judaïsme raconte l'histoire du peuple juif depuis l'origine du monde et son "alliance" avec Dieu (voir Abraham). Il comprend :

les cinq livres de Moïse ou Pentateuque ou Torah (pour le judaïsme) : la Genèse, l'Exode, le Lévitique, les Nombres, le Deutéronome ;
les Prophètes : Josué, Juges, Samuel, Rois, Chroniques, Esdras, Néhémie ;
les Livres prophétiques : Isaïe, Jérémie, Lamentations, Ezéchiel, Daniel...
les Ecritures : Psaumes, Proverbes, Job, Cantique des cantiques, Ecclésiaste, Esther, Ruth...

L'Ancien Testament a été écrit en hébreu, à quelques rares exceptions près. Son origine remonterait au XIIIe siècle avant JC. Transmise oralement, la Bible du judaïsme aurait été rédigée progressivement du XIe au VIe siècle avant JC, à partir de multiples versions, pour prendre sa forme définitive au Ier siècle avant JC. La version grecque a été établie aux IIIe et IIe s. av. J.-C. par les docteurs juifs d'Alexandrie (les Septante).
L'Ancien Testament fait aussi partie des Ecritures Saintes du christianisme. Il existe quelques différences dans la liste des livres considérés comme sacrés (canon) par le judaïsme, le catholicisme ou le protestantisme. Les livres ainsi écartés sont dits apocryphes (non authentiques, d'origine douteuse) par l'une ou l'autre de ces religions.

Le Nouveau Testament

Nouveau Testament : Le Nouveau Testament est la seconde partie, après l'Ancien Testament, de la Bible du christianisme. Il est comprend :

Les quatre Evangiles, dits Evangiles canoniques (selon saint Matthieu, saint Marc, saint Luc et saint Jean) qui racontent la vie de Jésus-Christ ;
Les Actes des Apôtres ;
14 épîtres de saint Paul (écrits didactiques);
7 épîtres de saint Pierre, saint Jacques, saint Jean et saint Jude (écrits didactiques);
L'apocalypse de saint Jean (livre prophétique).

Le Nouveau Testament a presque entièrement été écrit en grec. Les textes qui le composent ont été rédigés au Ier et IIe siècle après JC. Ces livres composent le "canon" du christianisme, d'autres évangiles et épîtres sont en effet considérés comme apocryphes. Au IVe siècle, saint Jérôme traduisit la Bible en latin. Cette traduction, appelée la "Vulgate" fut longtemps la seule traduction reconnue par l'Eglise.

Par Liliacée - Publié dans : Réflexions sur notre religion - Communauté : Islam
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Samedi 31 mai 2008

La compilation du Coran

Salam 'alaykom

Les détracteurs de l'islam disent souvent que le coran a sûrement dû être déformé, car non écrit du temps de Mohammed puisqu'il était illettré. J'espère que ce petit article leur donnera un élément de réponse

L'historique de la compilation du Coran

Pour le musulman, le Coran est La parole d'Allah, révélé au Prophète Muhammad (salaALLAH 'alayi wa sallam), le meilleur des hommes et des Prophètes, à l'instar des Livres Saints révélés à ses prédécesseurs.

C'est vers l'an 609 de l'ère chrétienne, que le Prophète () reçu la première révélation lorsqu'il se trouva dans la grotte de Hira. Cette révélation du Coran s'est étalée sur vingt trois ans dont treize à la Mecque et dix à Médine (de 609 à 632).

Le Coran a été directement inspiré au Prophéte Muhammad () dans la langue arabe de la tribu Qoréich qui était alors la langue de la litérature et de la poésie. Plusieurs versets du Coran l'affirment d'une façon catégorique :

إِنَّا أَنْزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ

"Nous l'avons fait descendre, un Coran en (langue) arabe, afin que vous raisonniez."
(sourate12 verset 2)

Donc le Coran n'a jamais été rédigé par Muhammad salaALLAH alayhi wa salam. Il a été textuellement dicté par Allah par l'entremise de Son loyal Messager Jibril.

Pour peu qu'on soit versé dans la langue arabe, on constate aisément la nette différence de style entre le Coran et le Hadith (sentences du Prophète) au point qu'aucune confusion n'est possible.

Au fur et a mesure de la révélation des versets du Coran, le Prophète () les apprenait par coeur et chargeait ceux de son entourage qui savaient écrire de les noter sur des morceaux d'écorse de palmier, ou de parchemin, des omoplates de chameaux, des feuilles de Papyrus ou des pierres polies.

En outre, tous les nombreux compagnons du Prophète ( sala allah alay i wa salam) qui vivaient constamment à ses côtés les apprenaient par coeur, en totalité ou en partie.

Les versets n'ont pas été révélés dans leur ordre actuel mais suivaient les faits et événements qui ont jalonné la vie de la jeune communauté religieuse.

Ce n'est que par la suite que le Prophète ( sala allah alayhi wa sallam), sous l'inspiration de l'Ange Jibril, classifia les versets et les chapitres dans l'ordre qui nous est parvenu jusqu'à ce jour. Le Prophète ( sala allah alayhi wa sallam ) disait à ses secrétaires : "Placez tel verset à telle place de tel chapitre".

Ce qui est vraiement étonnant c'est que le texte du Coran donne l'impression d'avoir été écrit d'une seule traite et les versets qui se suivent sont sur le même rythme alors que ce rythme varie souvent avec les chapitres. On ne trouve entre ces versets aucune disparité malgré les circonstances diverses et les dates éloignée de leur révélation.

C'est vraiement là l'un des miracles de ce Livre et, quand on pense aux nombreuses corrections qu'un bon écrivain doit apporter plusieurs fois de suite à son texte, on s'étonne de lire une oeuvre aussi longue et aussi dense et l'on se demande comment un illettré pouvait-il dicter directement sans jamais se reprendre un tel chef-d'oeuvre littéraire où l'on ne trouve aucune faute d'harmonie et aucune contradiction malgré la gravité des sujets qu'il traite.

Notre étonnement devient plus grand de constater la parfaite concordance des vérités énoncées par ce Livre avec ce que la science moderne ne cesse de découvrir.

Le Prophète (sala allah alayhi wa sallam ) faisait relire à ses secrétaires ce qu'ils avaient écrit du Coran pour s'assurer de son exactitude.

A sa mort il y avait plusieurs centaines de personnes connaissant par coeur tout le Coran. Il n'a pas seulement veillé à ce que ses compagnons apprennent le coran par coeur sans aucune erreurs ou déformation, mais il leur en a donné en même temps la juste interprétation (tafsir).

Quand Abou bakr ( rad), premier Calife de l'Islam, combattit les faux prophètes (dont mousseilimah) qui avaient soulevé leur tribus contre la religion nouvelle, il y eut des batailles particulièrement sanguinaires où un nombre effarant de ceux qui connaissaient le Coran par coeur trouvèrent le martyre. Cela poussa le très pieux Omar (rad) à demander à Abou bakr (rad) de grouper les divers manuscrits du coran afin d'assurer la pérennité de ce Livre. Abou bakr (rad) refusa d'abord de faire ce que le Prophète lui-même n'avait pas fait, après mûre réflexion, reconnut le bien fondé du conseil de Omar.

C'est Zeyd ibn Thabet qui fut chargé de cette oeuvre de première importance. Le choix de Zeyd s'expliquait par le fait qu'il était le secrétaire le plus assidu du Prophète ( sala allah alayhi wa sallam) et qu'il connaissait en plus le Coran par coeur. Il était en outre le plus versé dans son interprétation. Enfin, juste avant sa mort, le Prophète ( salallah alayhi wa sallam) lui fit réciter une dernière fois tout le Coran.

Il se fit aider par trois autres connaisseurs du Coran et se mit avec eux à amasser tous les morceaux écits de ce Livre. Il n'acceptait que ce qui avait été écrit de la vie du Prophète ( salaALLAH alayhi wa sallam ) et il exigeait en cela le témoignage de deux croyants honnêtes à moins que le même texte fût mentionné d'une façon identique dans au moins deux feuillets divers.

Ce recueil fut conservé par le Calife Abou bakr ( rad ), puis par son successeur Omar ( rad ) qui le confia, à sa mort, à sa fille Hafsa .

Avec l'extension du monde musulman au cour du califat de Othman ( rad ), il y eu de grands brassages ethniques qui fît apparaitre des différences de prononciation du Coran.
On rapporte que, dans la campagne d'Arménie, l'un des compagons du Prophète (salaALLAH 'alayhi wa sallam ), Houdheifat ibnoulyémen ( rad ), fut alarmé de voir les violentes polémiques qui éclataient entre les gens du Hedjaz de l'Iraq et de la Syrie à propos de leurs façons difféentes de prononcer ces lettres, chacun accusant les autres de déformer le Coran.

C'est ce qui amena le Calife Othman à demander au même Zeyd ibn Thabet d'assembler une deuxième fois le Livre à parir de ses sources les plus authentifiées et, cette fois, de le rédiger en un seul manuscrit.

Zeyd ibn Thabet qui était médinois se fit assister de trois Qoréichites :
-Abdullah ibn Azzoubéir, fils de Asma, la fille de Abou bakr
-Saâïd ibnoul Aâs et de Abdurrahman ibnoul Harith.

Dans tous problème linguistique devait prévaloir l'avis des Qoéichites car c'est dans leur langue qu'a été révélé le Coran.

Il fit appel, comme la première fois, à tous ceux qui détenaient une partie du Coran écrite au temps du Prophète salaALLAH alayhi wa sallam

Une fois son oeuvre achevée, on la compara avec le Coran des deux vénérables Chéikhs (Abou bakr et Omar ) que gardait la fille de Omar , Hafsa qui a bien voulu le prêter à Othman qui le lui rendit aussitôt après par respect pour la mémoire des deux Cheikhs.

On ne put alors que constater la parfaite identité des deux textes et ce fut là une nouvelle occassion de prouver que le Coran ainsi groupé était exactement celui révélé par l'Ange Jibril au Prophète Muhammad :saws: , bénédiction et salut d'Allah sur eux deux.

Le Calife Othman en fit une copie pour chaque capitale de province (la Syrie, la Mecque, le Yémen, Al Bahréin, Al Basrah et Al Koufa). Il en garda une à Médine et une autre chez lui dite "Al Imam" et qui servira désormais d'unique prototype admis pour tous ceux qui se proposent de rééditer le Coran.

Certains de ces Coran de Othman existent jusqu'à nos jours par exemple au musée de Topkapi à Istambul, et à Boukhara, au Turkestan.

wa ALLAHO A'lem

Par Liliacée - Publié dans : Réflexions sur notre religion - Communauté : Islam
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Vendredi 30 mai 2008

Nouveau récit de conversion

Bismi LLAH (au nom d'ALLAH), les louanges vont a ALLAH le seul l'unique digne d'etre adorer et la paix et les salutaions vont sur son prophete mohamed , sa famille ses compagnons et ceux qui suivront son chemin jusqu'a la derniere heure

quand a moi j'atteste quil n'y a qu'un Dieu unique sans associé et que Mohamed est son prophete (paix et salut sur lui)

Pour repondre a cette question il faut ressituer le contexte.....

J'ai pres de 24 ans dont 9 ans de conversion a l'islam al HamdouliLLAHI (la louange est a ALLAH).

J'ai l'impression d'avoir vecu 2 vies , dont une que je vis encore pleinement a l'heure actuelle, si je devais décrire la 1ere ca serait le neant, le trou noir, une vie depourvue de sens.....la seconde m'a sauvée de la 1ere, je la decrirais comme la lumiere au bout du tunel, l'espoir qui ressurgit lorsque l'on y croit plus...

Et pour cause je reviens de loin, j'ai grandit dans une famille monoparentale avec tous les troubles que cela peut avoir sur une enfance et je n'ai pas eut une maman tres presente non plus.....

Etant petite j'etais certaine de l'existence de DIEU, je savais qu IL me protegerait quoi qu'il arrive, qu IL était la autour de moi......j'en etais persuadée......

Puis n'ayant pas été encouragée autour de moi j'ai un peu enfouis tout cela autour de moi et lorsque pour suivre mes copines j'ai décidé de m'inscrire au cathechisme cela n'a fait qu'accroitre les choses "Dieu a laissé mourrir son fils????????" "Et son fils est en fait DIEU lui meme???" et la j'ai arrété de me poser des questions en etant persuadé que tout cela n'etait que supercherie pour faire peur aux enfants comme "le pere fouetard" etc..............

Mais j'ai continué a fréquenter l'eglise pour garder l'argent qu'on me donner pour la quete, et le cathechisme pour n epas me sentir exclue et aussi pour etre gatée lorsque je ferai ma communion........je me voyais deja tres riche a cette epoque......

Cela m'a permis d'apprendre nombreuses choses qui m'ont confirmer (dans mon egarement precisons le bien ) que DIEU n'existe pas, invoquer differents saints, bruler des cierges etc...trop de choses compliquer et un DIEU pas si extraordinaire que ca puisquil faut toujours tout lui demander et qu il ne sait rien faire tout seul........(la encore le fruit de mon egarement a mille lieu de la realité)

J'ai donc decider que je ferai tout toute seule, puis les années ont passée, j'ai fais des choses innimaginnables et dont je ne suis pas fiere du tout donc j'ai choisit deliberement de les taires.......c'est ma 1ere vie qui ne merite pas que je lui accorde plus de 5lignes.....

Mais l'espace de quelques jours, quelques rencontres ma vie a basculée, j'ai entendue le mot Islam....

Ma premiere reaction ne se fit pas attendre "Dieu n'existe pas, je mourerrai serai enterrer et ca sera la fin" (quelle triste fin quand on y pense et la encore le fruit de mon egarement)....

Puis une betise de trop, un accident de voiture m'on fait prendre conscience qu'on ne regle pas tout dans nos vies, que je mentais a moi meme et que je croyais bien en une force superieur a la mienne....

QU'un acident qui parait terrible quand on y pense m'a suvé de choses biens plus graves qui m'attendaient probablement mais dont je n'ai pris conscience qu ebien plus tard

J'avais compris que DIEU unique veille sur chacun de nous et detient la clé de nos destins.....

Grace a la bonne rencontre cette foi ci j'ai pu me convertir et je souhaite a tout le monde de gouté au doux fruit de la foi inshaa LLAH (si dieu veut)

quant à la question "pourquoi avoir choisi l'islam?"

eh bien il n'y a pas de veritable reponse car je n'ai rien choisit, ALLAH de sa misericorde m'a guidé pas a pas, jours apres jours, la louange lui appartient et je l'invoque afin qu'il guide toutes personnes amine

aujourd'hui je suis heureuse et tres sereine, comment peut on etre plus sereine que lorsque l'on comprend que c'est d'ALLAH que provient toutes choses, toutes subsistances?

"si les rois connaissaient la valeur du bonheur ils nous envieraient mais ils ne connaissent que l'argent..."

merci d'avoir pris le temps de me lire, j'espere que vous prendrez le temps de vous poser les bonnes questions

et si ce que j'ai dit est véridique alors c'est a ALLAH que revient la louange le reste n'est que le fruit de mes erreurs et des insuflations de shaytane

Par Liliacée - Publié dans : Réflexions sur notre religion - Communauté : Islam
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

Mercredi 28 mai 2008

Versets de la sourate an Najm

Quelques magnifiques versets de la sourate AN NAJM (l'étoile)

هَذَا نَذِيرٌ مِّنَ النُّذُرِ الْأُولَى

53.56. Voici un avertisseur analogue aux avertisseurs anciens :

أَزِفَتْ الْآزِفَةُ

53.57. l'Imminente (L'heure du Jugement) s'approche.
.

لَيْسَ لَهَا مِن دُونِ اللَّهِ كَاشِفَةٌ

53.58. Rien d'autre en dehors d'Allah ne peut la dévoiler.

أَفَمِنْ هَذَا الْحَدِيثِ تَعْجَبُونَ

53.59. Quoi ! Vous étonnez-vous de ce discours (le Coran) ?

وَتَضْحَكُونَ وَلَا تَبْكُونَ

53.60. Et vous [en]: riez et n'[en] pleurez point ?

وَأَنتُمْ سَامِدُونَ

53.61. absorbés [que vous êtes] par votre distraction.

فَاسْجُدُوا لِلَّهِ وَاعْبُدُوا

53.62. Prosternez-vous donc à Allah et adorez-Le .

Par Liliacée - Publié dans : Les versets de notre noble Coran - Communauté : Islam
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Lundi 26 mai 2008

L'islam : la seule religion de tous les prophètes

Salam 'alaykom
Bonjour

L'islam est la seule religion à reconnaître tous les prophètes, de Noé (Nuh) à Mohammed (paix et bénédictions sur lui) en passant par Abraham, Moïse et Jésus.
Contrairement à cela, le judaïsme ne reconnait pas la prophétie de Jésus et le christiannisme ne reconnait pas la prophétie de Mohammed (paix et salut sur lui).

Je vous cite un extrait de Wikipédia

"Pour l'islam, le premier des prophète est chronologiquement Noé et le dernier est Mahomet, d'où son titre de « Sceau des Prophètes ». La notion de divinité de Îsâ (Jésus) n'est pas rencontré en islam, à la différence du christianisme.

Selon la foi islamique, l'essence fondamentale du message de tous les prophètes de l'islam (en arabe nabi نبي ; pl. anbiyaa أنبياء))) est de vénérer Allah (Dieu) seul et de rejeter ce qui est considéré comme de fausses divinités (Shirk). L'islam se veut la religion de tous les prophètes monothéistes de l'Histoire, et tous appelèrent exactement à ce à quoi appelle l'islam. Le Coran cite vingt-cinq prophètes. Toutefois, un hadith précise qu'ils furent au total 124 000 à travers l'Histoire."

Ainsi, il n'est pas sur cette terre de religion qui reconnaisse l'ensemble des prophètes si ce n'est l'islam....

Mieux, l'islam atteste que les chrétiens qui vécurent avant l'arrivée de Mohammed sont des musulmans, tout comme le sont les juifs qui vécurent avant l'avènement de Jésus.

Ainsi donc, Allah a envoyé à l'humanité beaucoup de messagers, venus avertir leurs peuples. Il envoya Noé et bien d'autres jusqu'à Moïse. Puis Il envoya Jésus avec le même message fondamental d'UNICITE de Dieu véhiculé par les prophètes précédents et par Moïse entre autres. Ainsi, les hommes étaient tenus de suivre Jésus comme ils avaient été tenus de suivre les précédents prophètes.

Mais les gens travestirent la religion de Jésus après sa mort, et falsifièrent les écrits au point de diviniser Jésus, alors qu'il n'était qu'un simple homme, adorateur de Dieu. Il a éxécuté des miracles, certes, comme les autres prophètes, mais ces miracles venaient de Dieu, qui lui permit de les éxécuter car Il l'avait choisi comme prophète.

Bref, certains chrétiens exagèrèrent et se mirent à diviniser Jésus plus qu'il n'en fallait.

Plus tard fut envoyé Mohammed, afin de rétablir la vérité et le monothéisme pur. Mohammed, qui se battit toute sa vie pour l'unicité d'Allah et qui ne cessa de répéter qu'il n'était qu'un simple prophète, comme Jésus en était un, et comme les autres l"étaient aussi.

Certains chrétiens acceptèrent de suivre Mohammed et devinrent ce qu'on appelle "musulmans" et d'autres restèrent dans l'aveuglement d'une doctrine fabriquée de toute pièces par les hommes, et continuèrent à adorer Jésus, et à détourner la religion de son unicité originelle, en instituant des rites qui lui sont étrangers comme la confession, la papauté etc....

Celui qui croit en Dieu ne peut nier que le Coran soit une révélation divine, de part les prédictions qu'il contient, de part la perfection de son écriture, de part les émotions qu'il suscite à sa lecture...

Oui, le prophète Mohammed était sans aucun doute le messager d'Allah, et je terminerai par la parole d'ALLAH :

"3.19. Certes, la religion acceptée d'Allah, c'est l'islam"

Al-i'Imran - 3.85. Et quiconque désire une religion autre que l'islam, ne sera point agrée"

Par Liliacée - Publié dans : Réflexions sur notre religion - Communauté : Islam
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Mardi 20 mai 2008

Mon nouveau bébé ...

Salam 'alaykom
Bonjour à tous

Ca y esttttttt
Le récit de ma conversion à l'islam, axé sur mes relations avec mes parents est enfin imprimé !

mashaALLAH, voici la couverture (avec le mot "devenir" en moins, car ça c'est la version précédente de la finale)

Je vous laisse lire la quatrième de couverture

A l’heure de la dévalorisation de l’islam et de la stigmatisation des musulmans, il est important de rappeler que de plus en plus de personnes embrassent pourtant cette religion avec foi et conviction.

Parce que les médias enveniment le débat en donnant trop de poids aux témoignages de personnes ayant supporté les dérives de certains hommes et les ayant assimilées à l’islam, et surtout pour expliquer ma démarche spirituelle à mes proches et aux autres, j’ai souhaité raconter ici le récit de ma conversion à l’islam.

Vous découvrirez un parcours spirituel réfléchi, choisi et surtout jamais regretté.

Ce livre est l’occasion aussi de remettre en question mes relations avec mes proches et de réfléchir au comportement que devrait avoir un nouveau musulman pour annoncer sa conversion.

J’essaie donc de vous faire profiter de ma propre expérience de convertie à l’islam afin que vous en tiriez des leçons notamment en termes de rapport avec les parents.

Je m’adresse en particulier à vous, nouveaux musulmans, mais aussi à vos parents, puisque mon père prend également la parole afin de vous conseiller pour un meilleur « vivre ensemble ».

Et, pour ceux qui en douteraient encore, sachez que l’islam, quand on y adhère avec conviction et qu’on l’étudie à la source et non en se nourrissant de préjugés véhiculés par les médias ou par les hommes, apporte paix et sérénité au sein de la famille et ailleurs…

Dès qu'il est dispo à la vente, je vous en ferai part inchaallah ))

Par Liliacée - Publié dans : Réflexions sur notre religion - Communauté : Islam
Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires - Recommander

Mardi 20 mai 2008

Démolition de la tour C

La tour C s'en va ....

Je vous fais partager quelques images de la tour C qui est en train d'être détruite. On espère que notre tour sera la prochaine sur la liste inchaallah, mais je suis sûre qu'on aura tout de même ce petit pincement au coeur quand elle s'en ira...

Roubaix: le béton de la tour C ne résiste pas aux mâchoires d'acier

Tour
envoyé par lafolledu59100

Pas d'explosif pour la destruction de la tour C du quartier des Trois-Ponts de Roubaix.

Non, la tour est attaquée par un mastodonte d'acier de 120 tonnes qui "grignote" appartement par appartement, la masse de béton.

Dans cette tour, 83 appartements, des années de vie, des milliers de souvenirs...

Des centaines d'habitants sont venus assister à la fin d'une époque...

Cette démolition est réalisée dans le cadre de la rénovation du quartier des Trois-Ponts."

http://www.lepost.fr/article/2008/05/19/1195289_roubaix-le-beton-de-la-tour-c-ne-resiste-pas-aux-machoires-d-acier.html

Par Liliacée - Publié dans : Là où je vis )) ce que je fais.... - Communauté : Vive le désordre !
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Lundi 19 mai 2008

Le langage SMS menace -t-il réellement notre orthographe ?

Je vous fais partager un article du Figaro concernant le langage SMS, menace -t-il notre orthographe ?
Le débat est ouvert..

InHeV, le tas nazi et les Martinikés...

Pour ma part, je ne crois pas que ce type de langage soit une menace. Nous qui l'utilisons sommes en général bien conscients d'utiliser un code, dont on peut se servir dans certaines situations comme les SMS ou la prise de note de cours pour soi-même, mais dont il faut absolument se débarrasser si l'on veut s'adresser à l'autre de façon plus formelle (lettre ou copie d'examen !)

Quand le langage SMS envahit les copies du bac...

Agnès Leclair (avec Alexandre Claude)

À force de communiquer par ces messages en abrégé, des élèves commettent d'énormes fautes d'orthographe.

À moins d'un mois des épreuves du baccalauréat, les élèves se plongent plutôt dans leurs cours de philosophie que dans un manuel d'orthographe. Pourtant, tous ne seraient pas au point en la matière à en croire certains devoirs de terminale. Ainsi, pour la plus grande surprise d'un correcteur, la Symphonie inachevée de Schubert s'est transformée en symphonie «inHeV» dans une copie du baccalauréat. Une orthographe revisitée sous l'influence du langage texto. Cette manière d'écrire les mots en phonétique permet d'économiser de la place pour envoyer un «SMS» ou message écrit sur téléphone portable.

Depuis le début des années 2000, les textos sont devenus un des moyens de communication privilégiés des jeunes. Malheureusement, leur orthographe simplifiée a non seulement envahi les forums de discussion sur Internet mais commence à apparaître sur les feuilles d'examen. Et les bacheliers de qualifier les habitants de la Martinique de «Martinikés»…

«L'héritage de l'abandon progressif de la dictée»

«Certains élèves perçoivent désormais les mots de manière phonétique et les retranscrivent ensuite comme ils le peuvent», explique Philippe Mignaval, auteur du Sottisier du bac. Jusqu'à commettre de grossières erreurs comme ce candidat pour qui «l'euthanasie» devient «le tas nazi». «Les élèves ont tendance à couper les mots au petit bonheur, confirme Jean-Paul Brighelli, normalien, agrégé de lettres. C'est aussi l'héritage de l'abandon progressif de la dictée au collège depuis une quinzaine d'années.»

En février dernier, le chef de l'État en personne a déploré l'usage de cette langue simplifiée et a demandé aux professeurs d'en ex-pliquer les conséquences aux élèves. Mais tous n'adhèrent pas à sa théorie. «Je relève une abréviation de temps en temps mais je n'ai jamais vu tout un devoir rédigé en texto, nuance un professeur de français du Val-d'Oise. Ces erreurs apparaissent généralement en fin de copie, quand les candidats sont pressés par le temps.»

Danièle Manesse, professeur de sciences du langage à la Sorbonne nouvelle et coauteur d'Orthographe, à qui la faute ?, est encore plus catégorique. «Le langage SMS n'influence pas l'orthographe, affirme cette spécialiste. Les élèves savent qu'ils utilisent un code, un langage secondaire. La baisse du niveau en orthographe serait plutôt le résultat du peu de temps consacré à l'étude de la langue à l'école.» Quant aux étudiants, ils ont une vision plus pragmatique de la question. Charles, 21 ans, inscrit en fac de droit à Paris, explique que, pour sa génération, le langage texto est un moyen pratique de prendre des notes en cours. «À force, on prend des réflexes d'écriture que l'on peut reproduire inconsciemment dans les copies», concède-t-il. Un manque d'attention auquel Charles s'empresse de remédier quand il a le temps de se relire. Car les sanctions, bien que légères, sont réelles. À l'école, aucune instruction spécifique n'a été transmise selon l'enseignante du Val-d'Oise. Cependant, «le barème de la maîtrise de la langue est appliqué. Le correcteur peut enlever un ou deux points à la copie», raconte-t-elle.

.http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/05/17/01001-20080517ARTFIG00653-quand-le-langage-sms-envahit-les-copies-du-bac.php

Par Liliacée - Publié dans : Langue française - Communauté : Les mots dans tous leurs états
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander

Samedi 17 mai 2008

Réflexion sur la religion : la confession

Salam 'alaykom
Bonjour à tous

Il est un principe qui sépare les religions chrétiennes et musulmanes, car il est présent dans le christianisme et absent en islam, c'est la confession, le fait de se confesser.

Les chrétiens peuvent (et c'est d'ailleurs recommandé) se confesser à un prêtre, autrement dit, lui raconter leurs péchés et lui demander le pardon.

Pour appuyer mes dires, j'ai recherché quelques informations sur des sites chrétiens, je vous laisse lire quelques citations :

La confession est un acte de pénitence consistant à reconnaître ses péchés devant les autres fidèles (confession publique) ou devant un prêtre (confession privée).

Dans ce sens, la confession est un sacrement pour les Églises anglicane, catholique, orthodoxe, suédoise et vieilles orientales. Elle est individuelle et privée. À son issue, le prêtre accorde ou non l'absolution, c'est-à-dire le pardon et la remise des péchés du fidèle. Ce pouvoir lui est conféré en vertu de la succession apostolique. Le prêtre est tenu au secret pour tout ce qui lui a été révélé au cours de la confession.

Il n'a de sens qu'accompagné de repentir.

Plus précisément, la confession des péchés est l'une des trois étapes du sacrement de pénitence et de réconciliation [1]:

1. Contrition (ou repentir)

2. Confession des péchés

3. Satisfaction (ou pénitence)

Tiré de Wikipédia

N'est-ce pas extrêmement choquant de voir qu'un homme s'adresse à un autre homme, pécheur comme lui (et parfois bien pire) pour lui demander le pardon ?

"À son issue, le prêtre accorde ou non l'absolution, c'est-à-dire le pardon et la remise des péchés du fidèle."...

Sur quoi se base ce prêtre pour accorder son pardon ? A -t-on besoin du pardon d'un homme aussi enclin au péché que nous ?

Voici un extrait tiré d'un site chrétien :

I. A qui se confesser ?

A qui vais je m’adresser pour me confesser ?

Première réponse : à un prêtre. J’emploie à dessein ce terme général pour souligner que l’importance primordiale, dans l’usage du sacrement de pénitence, doit être accordée, non aux qualités de l’homme qui entend la confession, mais à sa qualité de ministre du Christ. Parce que nous manquons de foi, nous nous attachons exagérément à la valeur humaine du confesseur, valeur réelle, objective, ou valeur que lui attribuent notre sympathie et notre confiance. Qu’elle soit à prendre en considération, c’est indéniable, mais à un point de vue qui se situe pour ainsi dire en marge du sacrement. Elle va jouer pour les conseils qui suivront l’accusation et précéderont l’absolution. Mais le sacrement n’est pas constitué par ces conseils ; il peut même s’en passer totalement. L’important est d’avoir affaire au Christ qui détient le pardon, au Christ vivant et agissant dans son Église. Tout prêtre ayant reçu de l’Église les pouvoirs de vous absoudre validement agit in persona Christi, au nom du Christ. Il ouvre pour votre âme la source du pardon qui est le sang du Christ Rédempteur et il la lave dans ce sang.""

Ainsi, le prêtre agit au nom du Christ... encore mieux ! Même le christ en personne, comment aurait-il le pouvoir de pardonner ou non ? Il n'est pas Dieu ...

Que de propos étranges nous trouvons dans cette religion chrétienne qui donne à un simple prêtre le droit de nous pardonner nos fautes...

Voyons ce que dit l'islam au sujet du pardon. En islam, il est interdit de dévoiler ses péchés à quiconque. Il faut plutôt tenter de les cacher car ils ne concernent que nous.
Il est hors de question de demander le pardon à autre qu'à Allah. Pas même au prophète Mohammed, qui n'a pas le pouvoir de nous pardonner. Nous devons invoquer Allah, seul, car Il est seul capable de pardonner nos péchés. Voilà le vrai monothéisme. Le monothéisme pur, qui ne divinise personne, et n'associe personne à Allah.

Plus loin sur ce site chrétien, on lit

"S’ils avaient la compréhension de ce qu’est le sacrement, souverainement valable dans son œuvre purificatrice indépendamment de la qualité du prêtre qui l’administre, s’ils comprenaient que le confesseur est avant tout « ministre du Christ », c’est-à-dire oreille du Christ pour entendre l’aveu, sagesse du Christ pour juger, bouche du Christ pour prononcer l’effacement, ils s’attacheraient moins aux apparences humaines et ne différeraient point."

Un ministre du Christ qui prononce l'effacement des péchés ! Mais de quel droit un homme peut-il affirmer que les péchés d'un autre homme sont effacés ?

L'auteur ensuite s'attache à nous expliquer pourquoi on devrait se confesser à un prêtre plutôt qu'à Dieu lui-même :

"

C’est le lieu de dire d’un mot pourquoi je dois avouer mes fautes à un prêtre, au lieu de me contenter d’un aveu directement exprimé à Dieu dans l’intime de mon cœur. C’est parce que je suis membre de l’Église.

Ma faute a offensé Dieu et m’a abîmé moi même : manquement à l’amour que je dois à mon Créateur et au vertueux amour que je dois porter à cet enfant de Dieu que je suis. Mais elle a aussi porté atteinte à l’Église, au Corps mystique. « Toute âme qui s’élève élève le monde ». Tout chrétien qui déchoit contrarie la perfection de la communauté chrétienne."

http://www.salve-regina.com/Morale/L_art_de_se_confesser.htm

... Je crois que ça se passe de commentaire!

En islam donc, on ne doit demander pardon à autre qu'Allah que si on a lésé quelqu'un. Par exemple, si j'ai manqué à la prière du matin, je ne demande pardon qu'à Allah et je ne parle de ma faute à personne. Mais si j'ai offensé une amie par exemple, je demande pardon à cette amie de l'avoir offensée, je répare ma faute si je lui ai causé un tort matériel, et je demande le pardon à Allah.

Rien de plus, le vrai monothéisme veut qu'il n'y ait qu'un Dieu, unique, qui Seul, peut décider d'absoudre nos péchés !

Merci de m'avoir lue !

Par Liliacée - Publié dans : Réflexions sur notre religion - Communauté : Islam
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander

début précédent 4 5 6 7 8 9 10 11 12 suivant fin

Non aux pubs !

Mobilisons nous contre les PUBS intempestives ! Un tit clic en dessous !

Le tristement célèbre mariage annulé ...